【 #ゲンロン友の声｜019 】どうしたら本が早く読めますか

　こんにちは。シンプルでいい質問だと思います。ぼくもツイッターで炎上しているばかりでなく、こういうノウハウ系というかライフハック系の質問にもどしどし答えていきたいものです。 

　というわけでマジメにお答えしますと、ぼくはけっして速読術を学んだわけではありません。でも職業柄開発してきた独自の方法論はあって、それは「段落の最初と最後の文だけを読む」というものです。たぶん放送でご覧になったのはそれだと思います。 

　段落は意味のまとまりです。導入は頭に書かれ、結論はだいたい最後に来ます。それ以外の部分は、議論を補強する例示などです。本をきちんと読もうとするならば、そこはとても大切なところです。そう思っていなければぼくも本なんて書きません。けれども、細かい論証は措いておき、取り急ぎ著者の言いたいことだけを掴むのであれば、段落のつながりを押さえて頭のなかで論理展開を推測すればなんとかなります。むろん、これは、段落単位で意味がまとまっておらず、議論が論理的に展開していない本には使えない。しかしそれは裏返せば、このやりかたであるていど流れが追えなければダメな本ということでもあるので、そういう判定にも使える方法でもあるわけです。 

　あともうひとつのコツは「漢字とひらがなの比率に気をつける」ことでしょうか。漢字が多いとページは暗く（黒く）なります。そして哲学や評論においては、たいてい大事なところは漢字が多くなる。そのため「なんとなくページが暗い」「なんとなく明るい」というのを視覚的に読み取り、重要な主張が書いてありそうな部分を直感的に選ぶという方法論が可能になります。これと上記の「段落読み」を組み合わせると、けっこうなスピードで本は読めます。 

　ただここで忘れてはならないのは、こんなハックが機能するのは、「著者の言いたいことがだいたい予測できている」ときでしかないということです。「段落読み」にしろ「黒いところ読み」にしろ、要は、本の内容のごく一部を受け取り、それをもとに全体を頭のなかで組み立てる──つまり、圧縮されたデータをもとに全体の議論を「解凍」するような作業でしかない。相手の主張があるていど予測できていないと、このハックはまったく機能しません。ぼくがそういう速読ができるのは、少なくとも哲学とか評論の世界においては、かなり経験を積んでいて、たいていの書き手や著作については「どうせこういうことを書いているんだろう」とアタリをつけることができるからにほかなりません。だから本当はそこでは、本質的にはなんの新しい経験にも出会っていない。でも大人になると、読んでもなにも手に入らないと知っていても、いろいろ付き合いだかなんだかで本を読まなければならないことがあるわけです。上記の方法はそういうときには使えます。しかし裏返せば、そういうときにしか使えない。 

　あたりまえのことですが、新しい知識を手に入れ、新しい考えかたに出会うためには、時間も労力もかかります。そこにハックはないのです。人生にハックがないのと同じように。（東浩紀）