性暴力の記事が「目立たなく」なる　インターネットの見えざる力　前略、塀の上より（6）｜高橋ユキ

　色々なところで書いたり話したりしているため、すでにご存知の方も多いかと思うが、私がライターとして主に刑事裁判や事件について書かせてもらうようになったのは、そもそもブログが始まりだった。女性の裁判傍聴集団を結成してブログを立ち上げ、これが書籍になったことがきっかけである。20年ほど前のことだ。

　とはいえ当時はライターとしてはほぼ素人であり、出版社との繋がりもないため仕事はほとんどなく、ブログを続けながら、夕刊紙や週刊誌に細々と記事を書かせてもらっていた。いったん週刊誌の記者として稼働したのちにフリーのライターとして再始動したが、経験が長くなっても、紙媒体では自分の署名記事の執筆機会はなかなか得られない。ただウェブ媒体は違った。当時は紙媒体よりも原稿料が著しく低かったことから、私のような、よく分からない経緯でライターとなった者にもチャンスがあったのである。

　このように半ば物悲しい理由で、割と早くからウェブ媒体での記事の執筆を始め、いまとなっては年数もそこそこ長くなった。傍聴を続けながら、記事執筆を請け負い、業務の範囲内ではあるが、ウェブ媒体の移り変わりを見てきた。

　刑事裁判や事件というジャンルで記事を書く際に配慮したい事柄はさまざまで、またそれも多くは時代の変化とともに変わってゆく。今回テーマとして扱いたいのは、変わらないことのひとつ、性暴力事件について執筆する難しさだ。

　「難しい」といっても、何がどう難しいというのか。他の事件も同じように当事者や読者に配慮して書いているだろう、とツッコミを入れたくなるかもしれない。今回の「難しさ」のベクトルはそちらを向いているのではなく、ウェブ媒体に性暴力事件を書くこと自体が実は難しいという話である。不可解なことが起きて、記事が思うように読み手に届かないことがあるのだ。それも一度や二度ではない。

　各媒体に公開された記事は、ニュースのプラットフォームにも配信されることがあり、たとえばLINEニュースやスマートニュース、Yahoo!ニュースなどで読むことができる。こういったプラットフォームを利用してニュースをチェックする人のほうがメジャーかもしれない。だが、性暴力事件を扱った記事は、プラットフォーム側で目立たないようにするといった措置が取られるようなのだ。

　SNSを介してニュースのトレンドをチェックする人もいることだろう。ところがここでも、ニュースのURLが記された発信に、制限と思しきものがかかってしまうことがある。思しきもの、とか、取られるようだ、などとはっきりしない調子で書いているのにも理由がある。SNS運営会社やプラットフォーム側はどのようなプロセスを経て、記事のどの部分に問題があると判断したかを明確にしない。発信する側は、それを推測することしかできないが、結局のところ、性暴力の記事はインターネット上で有害な性的コンテンツだと判断されているのではないか？　というのは、昔からよく聞かれる話である。

　今年執筆したもので言えば、こちらの記事。